El 17 de agosto de 2026, la FAPESP comunicó las nuevas reglas del PIPE, una actualización de las reglas del PIPE, su programa de investigación innovadora en pequeñas empresas del estado de São Paulo. Las nuevas normas entraron en vigor el 15 de septiembre.
La noticia de las nuevas reglas del PIPE se presentó como una simplificación: menos documentos, menos etapas, un recorrido más ágil para el emprendedor. Hasta ahí, nada sorprendente. Pero detrás de la lista de cambios hay una historia más interesante.
1Qué cambió
Las nuevas reglas del PIPE: seis cambios en la puerta de entrada
- el Canvas dejó de exigirse en la presentación de la Fase 1;
- el Plan de Negocios dejó de ser requisito para iniciar la Fase 2;
- la información del Informe de Desarrollo Empresarial (RDE) se incorporó al Informe Científico final — cambio que vale también para los apoyos PIPE ya vigentes;
- el Investigador Responsable (PR) ya no necesita contar con capacitación técnico-científica en el área del proyecto y puede designar hasta dos Investigadores Principales (PP);
- las categorías Investigador Asociado y Apoyo Técnico dieron lugar a una estructura de equipo más simple, formada por consultores, colaboradores y becarios;
- la Reserva Técnica, a través de la partida para Costos de Infraestructura Directa del Proyecto, puede usarse ahora para pagar la tasa de incubación.
La propia FAPESP presenta las nuevas reglas del PIPE como una forma de reducir la carga administrativa y agilizar el recorrido del emprendedor. La reducción de documentos alcanza también al PIPE Invest.
2La exigencia no desapareció
En las nuevas reglas del PIPE, los documentos cambiaron de momento, no de existencia
Los documentos que salieron de la puerta de entrada no desaparecieron. El Canvas y la información de negocio podrán solicitarse a lo largo del proyecto, y la planificación empresarial sigue formando parte de la trayectoria del PIPE.
«Esos documentos serán solicitados a lo largo del proyecto de investigación.»
Patrícia Tedeschi, gerente de Innovación de la FAPESP, a Agência FAPESP
Y Rodolfo Jardim de Azevedo, coordinador general de Tecnologías y Alianzas en Innovación de la Fundación, explica el motivo del cambio:
«Ese volumen de documentos crea una barrera innecesaria en la etapa de presentación.»
Rodolfo Jardim de Azevedo, FAPESP, a Agência FAPESP
Es decir, la cuestión no parece ser si la información es importante, sino cuándo debe entrar en el proceso.
3Una separación clara de roles
El empresario responde por la empresa; el investigador, por la investigación
Existe un cambio aún más significativo. El PR sigue siendo el socio de la empresa responsable de la propuesta y de la relación formal con la FAPESP — y, si la empresa todavía no está constituida al momento de la presentación, el proponente deberá ser socio de la futura empresa. Pero ya no necesita ser el especialista técnico del proyecto.
Ahora la empresa puede designar hasta dos Investigadores Principales — los profesionales que efectivamente poseen los conocimientos críticos para ejecutar la investigación. La norma establece tres requisitos:
El PP debe demostrar capacidad para ejecutar el proyecto de investigación para innovación propuesto.
Relación laboral, condición de socio o contrato formal con la pequeña empresa, con reglas de acceso a la infraestructura, propiedad intelectual y confidencialidad.
Dedicación mínima de 24 horas semanales a la ejecución del proyecto.
Imagine una startup cuyo fundador conoce a fondo el mercado y el problema que pretende resolver, pero no es especialista en la tecnología necesaria para desarrollar la solución. La nueva estructura permite que esas competencias sean complementarias.
Y hay un efecto práctico que suele pasar desapercibido: el análisis de la propuesta pasó a considerar también la competencia de los dos Investigadores Principales. Con la regla anterior, cuando el responsable era, por ejemplo, el administrador de la empresa y no tenía competencia técnica para conducir el proyecto, la propuesta no era aceptada por los evaluadores. Lo que cambió no fue el rigor de la evaluación técnica — fue a quién se le exige.
4El modelo ya estaba en prueba
El PIPE Jornada Tecnológica fue el ensayo
La nueva configuración no apareció de repente en el PIPE regular. Desde marzo de 2026, la FAPESP venía utilizando un arreglo semejante en el PIPE Jornada Tecnológica, creado para acelerar la entrada de nuevas tecnologías en el mercado.
Evidencia — La escala de la prueba. El modelo se aplicó en cinco convocatorias temáticas, dirigidas a agronegocio, salud, soberanía digital y transición energética, con un techo de R$ 500 mil por proyecto y ejecución en un año. Desde marzo, la FAPESP recibió cerca de 900 propuestas en esa modalidad.
Fuente: Agência FAPESP, agosto de 2026
«Hicimos evaluaciones y ajustes y llegamos a un modelo que aporta agilidad y contenido claro para la evaluación del proyecto.»
Rodolfo Jardim de Azevedo, FAPESP
La FAPESP experimentó una nueva forma de organizar la entrada de las empresas, evaluó la experiencia e incorporó esa lógica al programa regular.
5La lectura de 4TT
Con las nuevas reglas del PIPE, la exigencia cambió de lugar
La FAPESP no retiró etapas. Reorganizó el camino.
Menos documentos en la entrada no significa menos exigencia técnica. El proyecto sigue necesitando presentar un desafío tecnológico relevante, una pregunta de investigación consistente, una metodología adecuada y un equipo capaz de ejecutar el trabajo — y la FAPESP sigue evaluando el potencial de mercado y la capacidad de la empresa de llevar los resultados al mercado. La diferencia es que esa información pasa a ocupar momentos distintos del recorrido.
En 60 segundos
- Qué salió de la presentaciónel Canvas en la Fase 1, el plan de negocios para iniciar la Fase 2 y el conjunto de documentos societarios exigido cuando el PR era investigador.
- Qué se sigue exigiendodesafío tecnológico relevante, metodología adecuada, equipo capaz y potencial de mercado — ahora a lo largo del proyecto.
- El cambio estructuralel PR responde por la empresa y por el contrato; hasta dos PP responden por la ejecución técnica, con vínculo formal y 24 horas semanales.
- El efecto en la evaluaciónla competencia técnica de los PP pasó a considerarse en el análisis de la propuesta.
- De dónde vino el modelocinco convocatorias del PIPE Jornada Tecnológica y cerca de 900 propuestas desde marzo de 2026.
- Quién debe actuar ahoraempresas que preparan una presentación: armar la dupla PR/PP se volvió una decisión estratégica, no una formalidad.
4 Trade Tech existe para transformar ciencia en decisión de negocio.
¿Su empresa está evaluando presentar una propuesta PIPE? 4TT puede ayudar a analizar la elegibilidad, estructurar el equipo PR/PP y preparar la presentación.
[email protected] · +55 (11) 93244-4141 · linkedin.com/company/4tradetech
Fuentes
- FAPESP — Portal del PIPE, Noticias · «FAPESP simplifica submissão de propostas do PIPE», 17 de agosto de 2026 · fecha del comunicado oficial de las nuevas normas.
- FAPESP — Normas del PIPE, vigentes desde el 15/09/2026 · requisitos del Investigador Principal (ítem 5.3), composición del equipo (5.4), Reserva Técnica y uso de la partida para Costos de Infraestructura Directa en el pago de la tasa de incubación (8.2).
- Agência FAPESP · «FAPESP simplifica submissão de propostas ao PIPE», por Cláudia Izique, 24 de agosto de 2026 · declaraciones de Patrícia Tedeschi y Rodolfo Jardim de Azevedo, cambio en el criterio de análisis y datos del PIPE Jornada Tecnológica.
